网友评论：张灵甫其人其事
网友评论：张灵甫其人其事
最近，张灵甫在网上很热，被一些网友奉为“国军抗日十大名将”，粉丝无数。客观的讲，张灵甫这个“抗日名将”的称号，水分实在太大。
张灵甫于1925年入黄埔军校，毕业后被编入国民革命军第21师任步兵排见习官。1937年抗日战争爆发时，任第74军第51师第153旅第305团团长（上校军衔），抗战结束时，任第74军副军长（少将军衔）。从抗战爆发一直到1945年2月抗战临近尾声，张灵甫都是以基层军官的身份跟着他的上司王耀武在打仗，始终没有指挥战役的权力。在抗战中，像张灵甫这样的基层军官实在太多，如何能担得起“名将”之称？
事实上，国民党方面也从未承认过张灵甫是抗日名将。抗战期间，国民政府往往会对战功卓越的将领授予青天白日勋章，并提请美国政府授予自由勋章，而张灵甫从未获得这两种勋章。抗战结束后，国民政府出版的《抗战伟人传》里，介绍了许多抗日著名将领，也没有张灵甫的大名在内。1974年香港《春秋》杂志部第406期，发表了国民党方面人员写的《汤恩伯与苏北之战》，文中说：“苏北之战的最高峰，是淮阴地区被国军攻克……就因为这一战，原先籍籍无名的张灵甫一变而为国军中的英雄人物。”可见，在国民党军政人员们的眼里，张灵甫在抗战后仍是籍籍无名，是靠与中共打内战才一举成名。
有网友反驳称，中共对张灵甫是充分认可的，依据是：“2005年，抗战胜利60周年之际，张灵甫的长子张居礼终于光荣地替父亲领到了中共中央、中央军委和国务院颁发的一枚抗日纪念章，张灵甫将军的抗日功绩得以正名。”目前，网上并没有公布被授予抗日纪念章的人员名单，无从辨别真伪。即便是真，那也只能说明张灵甫参加过抗战而已。这枚纪念章全名为“纪念中国人民抗日战争胜利60周年纪念章”，发放范围为“70多万名抗战老战士、爱国人士、抗日将领及国际友人”。从纪念章的发放数量上可以看出，被授予纪念章和被认定为抗战名将是完全不能划等号的。
除了“抗日名将”，粉丝们把张灵甫说成是清廉爱民、德才兼备、大义凛然的“男神”，这未免太眼盲。事实上，张灵甫品行十分低劣中国国民党抗日名将张灵甫性格介绍，有事实为证。
张灵甫最出名的恶行是杀妻。为何杀妻？张灵甫的同僚说是张怀疑妻子有外遇，疑有外遇这样就能杀妻了吗？不仅如此，张灵甫弃妻、杀妻、休妻样样俱全。他的同僚吴鸢曾评论说，张灵甫是个登徒子，先后结过4次婚。原籍早婚的那个女人始终住在乡下，一生不见天日；第二个是被张灵甫打死的；第三个是一个略有旧文化知识的封建式妇女，相貌平常不受宠爱，后被抛弃；第四个便是王玉龄。这位王夫人美丽多姿，不甘寂寞，艳史遍传，据传“灵甫号”的舰长就是她的情人之一，现已入美国籍。张灵甫的诸位女粉丝们，你们还觉得他是男神吗？各位男粉们中国国民党抗日名将张灵甫性格介绍，你们还敢在老婆面前“挺”张灵甫吗？
不知何种势力，不知出于何种目的，近年来为张灵甫杀妻翻案风大起，说成张灵甫的妻子偷拿他的文件，从而推演出她是一名“共谍”。事实上，张灵甫回西安是探亲，怎么可能携带文件前往？何况，按照国民党军内的规定，军官不得将文件带回家中。当年，蒋介石都不相信这“共谍”之说，照样将张灵甫判刑入狱；胡宗南也不相信“共谍”之说，拒绝让张灵甫回自己的部队，难道他们也是张的“脑残粉”？据查，“共谍”说法只有一个源头，那就是张灵甫本人，张灵甫这样跟王玉龄讲，王玉龄再传播给其他人。诸位男粉可以设身处地的换位思考一下，也就不难理解张灵甫将军的“良苦用心”。对年仅17岁的新婚媳妇，你能说什么呢？说是怀疑前妻有外遇就开枪，或说是感情不和就开枪，让现在的媳妇咋想？还敢跟你过么？任何没有丧失理智的男人都不会这样傻。
或许有人说，张灵甫将军“为国为民”，是“侠之大者”， 这些只是小节，不影响其英雄形象。且看熟识张灵甫的人怎么讲。董其武将军（张灵甫的同学）在回忆录中说到，在陆大受训期间（张灵甫曾与1945年2月在入陆军大学甲级将官班第二期学习），张灵甫“在重庆近郊买了一处洋楼，每天在那里养尊处优，吃喝嫖赌。一个星期天，他请我去他那里。我到了一看，富丽堂皇，光彩耀目，简直象一座王宫。又是舞厅，又是餐厅，看得我眼花缭乱。我这个在塞外前线网友评论：张灵甫其人其事，吃土豆睡土炕的将领实在坐不住中国国民党抗日名将张灵甫性格介绍，我忙向主人佯称有事告辞了。这样的将领怎么能抗日，怎么不失掉民心军心？”国难当头、战火纷飞、民不聊生之际，竟然还在后方花天酒地、奢靡无度，这样的将军能称得上“爱国”？
不仅如此，“爱民”的称号张灵甫恐怕也当不起。他在率部进攻解放区期间，对当地民众犯下了累累暴行，手上沾满了无辜百姓的鲜血。整编74师进入解放区后，烧杀、抢掠、奸淫无所不用其极。据某些家在沂蒙山区的网友介绍：在进攻沂蒙山区的过程中，74师尖兵进入张官村时，发现了几双绣有红五星的鞋垫，便将做鞋垫9名妇女全部枪杀。在孟良崮被解放军包围时，74师将附近许多村庄烧毁焚平，将来不及逃跑的村民一律枪杀。尤其令人发指的是网友评论：张灵甫其人其事，张灵甫为了解决粮食的困难，便下令在解放区“就地补给”，也就是让部队抢掠百姓的粮食，对敢于反抗的老百姓全部枪杀。如此残暴恶行，怎么担得起“为国为民”之名？
评价一个历史人物应全面客观。张灵甫在抗战中是有贡献，但绝非什么“名将”“英雄”“男神”。有些别有用心的人之所以一味抬高、追捧张灵甫，不过是故意颂扬中国革命已打倒的反面人物，就此来否定革命战争和建立新中国的合理性，其实是“项庄舞剑、意在沛公”罢了。
