中国古代的历史记载是否真实？

中国古代的历史记载是否真实？

中国历史悠久，是世界上历史记录最全最多的国家。中国古代的历史记载是否真实？

我觉得是这样，史书中基本的人名、地名、历史事件肯定都是存在的，没有造假，这一点毋庸置疑。但是，对于重大事件的描述就不一定正确了。或者可以这样说中国历史书都是伪造的中国古代的历史记载是否真实？，中国史书描述的基本史实没问题中国古代的历史记载是否真实？，但是立场肯定有问题。

今天的历史是人民书写的，今天的人是站在人民的角度看待历史，书写历史。古代的历史是士大夫书写的，古人是站在文人士大夫的角度来看待历史中国历史书都是伪造的，书写历史。

比如说，宋朝皇帝被史书写得很好，不是因为宋朝皇帝真的好，治国好，军事强，而是因为宋朝皇帝与士大夫共治天下，双方狼狈为奸中国历史书都是伪造的，因此互相吹捧。明朝皇帝名声差，也不一定是皇帝真的差，而是明朝皇帝和士大夫关系不好，双方矛盾尖锐，因此士大夫在书写历史时把明朝皇帝往死里黑。

有学者说，二十四史只是帝王将相的家谱。

这样说是有一定道理的。士大夫们在书写史书时，几乎全都在写皇帝、大臣们日常生活、工作内容，还对帝王将相的形象加以篡改、美化，对老百姓几乎没怎么写。当然了，他们也不敢写，因为老百姓生活很惨，写了会有损于士大夫们的形象。

即便如此，中国历史也远比西方近代之前的历史要真实。中国历史是古人写的，而西方近代之前的历史几乎全都是近代人伪造的，跟小说一般。两者完全不是一种东西。