电影电视是不是综合艺术

电影电视是不是综合艺术

电影电视是不是综合艺术

摘要:电影电视既是综合艺术,又不是综合艺术。具体来说,从一般特

征来看,电影电视有综合性,是综合艺术;从本质特征来看,电影电视是整

一的,谈不上综合性。

关键词:电影电视;综合艺术;一般特征;本质特征

在“影视艺术概论”课上,经常有学生问我:“电影电视是不是综合艺

术?”查看相关资料,国内对此存在两种声音:一种声音以黄会林、高鑫等

为代表,认为电影电视是综合艺术;另一种声音以周传基、戴锦华等为代表,

认为电影电视不是综合艺术。正方言之凿凿,反方信誓旦旦。而看客却糊

涂了:电影电视到底是不是综合艺术?

电影电视到底是不是综合艺术的问题是一个老生常谈的问题,也是一

个人言言殊、莫衷一是的问题。作为老师,我该如何回答学生这个问题呢?

基于此,我不揣浅陋,谈谈个人的看法。

一、从一般特征来看,电影电视有综合性,是综合艺术

一般特征指的是“可以作为事物特点的征象、标志等”。电影电视的

综合性,就是拿它与文学、音乐、美术等传统艺术相比较而显现出来的“征

象、标志等”。

首先,电影电视是时间艺术与空间的综合。

意大利先锋派电影的代表人物卡努杜把各种艺术区分为时间艺术和

空间艺术。他认为,诗歌、音乐、舞蹈是时间艺术,建筑、绘画、雕刻是空

间艺术,而电影则是时间艺术与空间艺术的综合。卡努杜的结论是有道理

的。电影电视既有像诗歌、音乐等时间艺术一样在时间之流中绵延的特点,

又有像建筑、绘画、雕刻等空间艺术一样在空间中展开的特点,因此我们

可以把电影电视叫作“时空综合艺术”。

其次,电影电视是声音与影像的综合。

中外早期电影是没有声音的,因此我们一般称之为“活动照相”。不可

否认,没有声音的电影也是电影,但这决不是完整意义上的电影。完整意义

上的电影是声音与影像融为一体的电影。

以前中央电视台曾播出过一则药品广告,演的是著名演员李雪健指着

光有影像没有声音的电视说:“没声音电影电视是不是综合艺术,再好的戏也出不来。”由此可见,对

电视来说,光有影像没有声音也是不行的。完整意义上的电视是声音和影

像融为一体的电视。

电影电视是声音与影像的综合,因此我们可以把电影电视叫作“声画

综合艺术”。

再次,电影电视是视觉与听觉的综合。

从接受角度讲,各种艺术的接受方式是不同的。空间艺术作用于人的

视觉,时间艺术作用于人的听觉,作为时空综合艺术,电影电视同时作用于

人的视觉和听觉,因此我们可以把电影电视叫作“视听综合艺术”。

总之影视艺术的综合性答案,电影电视是综合艺术。它的综合性基于一个事实:电影电视是多

种艺术元素,比如文学、音乐、美术、摄影、表演等的综合。有人打比方

说,电影电视就像一个穷亲戚,从这门艺术借点,从那门艺术借点,在借遍

了几乎所有的艺术形式之后,建构起自己的艺术形式。从一般特征来看,电

影电视就是这样一种艺术。

二、从本质特征来看,电影电视是整一的,谈不上综合性

我们之所以在“电影电视有综合性,是综合艺术”前加上“从一般特

征来看”,是因为综合性只是电影电视区别于文学、音乐、美术等传统艺

术的一个外在特征,这个外在特征甚至不能把电影电视与戏剧区别开来,

也远没有触及电影电视的本质。

本质特征就是决定一事物之所以是该事物而区别于它事物的质的规

定性。周传基先生说:“事物总是存在于某个系统之中的,即某个关系之中

的,一旦事物与事物之间确立了某种关系,即形成一种新事物,如:H2O就是

一种关系,是一个系统,而氢和氧在这一关系中所具有的作用是它们在孤

立存在时没有的。”电影电视综合了各种艺术元素,这些艺术元素不是孤

立地存在、简单地杂凑――一般特征意义上的综合,而是有机地融合电影电视是不是综合艺术,形成

一种新事物――是整一的,具有自己的质的规定性。

那么,电影的本质是什么呢?

法国电影批评家安德烈•巴赞认为,电影是人类追求逼真地复

现现实的心理的产物。这种心理因素决定了银幕形象的真实感,决定了电

影技术的完善和电影艺术的发展方向:再现一个“完整无缺的”、“一个声

音、色彩、立体感等一应俱全的外部世界的幻景”。当然,安德烈•

巴赞也意识到,作为艺术的电影不可能实现对客观现实的完整摹写,因此

“电影是现实的渐近线”。安德烈•巴赞的观点是比较科学和公允

的。第一,他看到了电影电视的不同于文学、音乐、美术、戏剧等传统艺

术的物质基础;第二,他的观点是辨证的,既指出了电影电视贴近群众、贴

近实际、贴近生活的特点,又指出了电影电视永远不等同与生活本身的特

点。

当然,这种观点仅仅是一家之言,像齐格弗里德•克拉考尔、苏

联蒙太奇学派等其他电影理论家和电影流派都发表过自己的观点,因为现

在看来大都存在着明显的偏颇,所以在此不再赘述。另外,“电影象其它艺

术一样,它的‘本性’的概念也是发展的,因此过早地概括出它的‘本性’,

或认为它有一种持久不变的本性,并不符合它的发展的历史。”

尽管对电影电视本性的探讨至今还没有结果,可是这种探讨本身足以

说明,电影电视理论家们已经普遍认识到,电影电视有自己的本质特征,而

这种本质特征决不是综合性。

三、结论:电影电视既是综合艺术,又不是综合艺术

在逻辑学上有一个不矛盾律:“在同一思维过程中,不能用两个互相矛

盾的概念或互相反对的概念指称同一个对象;同时,对两个互相矛盾的判

断或互相反对的判断,不能都肯定。”从逻辑上讲,我们不能说电影电视既

是综合艺术,又不是综合艺术。

但是,“不矛盾率只是要求,在同一思维过程中,即同一时间,同一关系

下,对同一对象的认识不能自相矛盾。如果在不同时间,或从不同方面,对

同一对象作出两个相互反对或相互矛盾的判断,并不违反不矛盾率”。从这

种意义上,我们又可以说电影电视既是综合艺术,又不是综合艺术。具体来

说,从本质特征上讲影视艺术的综合性答案,电影电视是一门独立的艺术,因为它有自己独有的区

别于文学、戏剧、绘画和音乐等传统艺术的质的规定性。从一般特征上来

讲,电影电视又是综合艺术,即它同时具有不止一种其他艺术样式的某些

特征。

这样一来,简单地认为电影电视是综合艺术是偏颇的,完整的表述应

该是“从一般特征来看,电影电视有综合性,是综合艺术”;简单地认为电

影电视不是综合艺术也是偏颇的,完整的表述应该是“从本质特征来看,电

影是整一的,谈不上综合性,也就无所谓综合艺术”。

1994年,周传基先生在《电影电视根本就不是所谓的“综合艺术”》一

文中说,“电影电视不是文学,没有文学性”,“电影电视不是戏剧,没有戏

剧性”,“电影电视不是绘画,没有绘画性”,“电影电视不是音乐,没有音

乐性”。 他所说的“电影电视不是文学”、“电影电视不是戏剧”、“电影电

视不是绘画”、“电影电视不是音乐”是从本质特征上讲的,是对的;而说电

影电视“没有文学性”,“没有戏剧性”,“没有绘画性”,“没有音乐性”

则是缺乏辨证思维的。应当说,从本质特征上讲,电影电视“没有文学性”,

“没有戏剧性”,“没有绘画性”,“没有音乐性”。而就一般特征而言,电

影电视是具有文学性、戏剧性、绘画性、音乐性的。

注释:

1.“特征”词条。《现代汉语词典(修订本)》第 1235 页,商务印书馆

1996 年修订第3 版.

2.参见李恒基、杨远婴主编的《外国电影理论文选(上册)》第45 页,

生活•读书•新知三联书店2006 年版.

3.周传基《电影电视根本就不是所谓的“综合艺术”(上)》,《电影

艺术》1994 年第5 期.

4.参见安德烈•巴赞《完整电影的神话》,安德烈•

巴赞著,崔君衍译《电影是什么?》,江苏教育出版社2005 年版.

5.安德烈•巴赞《杰作:》,安德烈•巴赞著,崔君衍

译《电影是什么?》,江苏教育出版社2005 年版.

6.齐格弗里德•克拉考尔《电影的本性――物质现实的复原》

书名,中国电影出版社1981 年版.

7.朱狄《当代西方美学》第499 页,人民出版社1984 年版.

8.姜全吉编著《逻辑学》第245 页到第246 页,高等教育出版社1988

年版.

9.姜全吉编著《逻辑学》第248 页,高等教育出版社1988 年版.

10.周传基《电影电视根本就不是所谓的“综合艺术”(下)》,《电影

艺术》1994 年第6 期.

作者简介:

逄格炜(1976 年-)影视艺术的综合性答案,男,汉族,山东省青岛市人,文学硕士学位。青岛农

业大学讲师、影视艺术教研室主任、山东电视台生活频道特邀策划。研究

方向:电视剧理论与创作。