当前位置：首页 > 市场动态 > 正文内容

苹果原装新款双口充电器仅体型不同？性能实测来了

admin3天前市场动态9

前言

在2022年6月的WWDC开发者大会上，苹果推出了两款功率一致的充电器。尽管这两款充电器外观相似，但在体积、重量以及设计风格上却存在差异。那么，它们在实际使用中会有哪些不同表现呢？面对用户们的疑问，充电头网迅速行动，立即展开了对比测试。

包装

这两款充电器的包装盒均采用白色简约设计，除了左上角标注了产品功率之外，其他部分并无差异，完全符合苹果公司一贯的包装风格。

外观

外观设计上，充电器沿袭了家族式的简约风格，呈现出苹果产品特有的光滑白色聚碳酸酯材质；小型充电器（型号A2579）将灰白色底面巧妙拼接，而传统充电器（型号A2676）则采用了左右合盖的封装设计。

接口

接口设计统一采用双USB-C端口，其中小型充电器呈水平布局，而传统充电器则采用垂直排列方式。

插脚

小型充电器的插头设计为固定不可拆卸型；而常规充电器则采用双脚国标插头，用户可以轻松更换成国际通用的插脚，这样在出国旅游时也会非常便捷。

性能参数

小型充电器型号：A2579

输入：100-240V~ 50/60Hz 1A

输出规格分别为：5伏特3安培，9伏特3安培，15伏特2.33安培，20伏特1.75安培，最大功率不超过35瓦。

传统充电器型号：A2676

输入：100-240V~50/60HZ 1A

USB-C接口支持以下输出规格：5伏特3安培，9伏特3安培，15伏特2.33安培，20伏特1.75安培，最大功率可达35瓦。

充电器通过了CCC、KC认证，以及VI级能效认证。

体积重量

充电器的尺寸大致为：长度在49.38毫米左右，高度（厚度）大约为28.01毫米，宽度则是49.43毫米上下。整体体积大约是68.37立方厘米。根据其功率35瓦来计算，其功率密度大约为0.51瓦每立方厘米。

这款充电器的尺寸大致为：宽度（厚度）大约是28.59毫米，长度约为56.06毫米，高度则大约是56.01毫米。其体积大概在89.77立方厘米左右。根据其35瓦的功率，我们可以计算出其功率密度大约为0.39瓦每立方厘米。

这种小型充电器的重量大约是104.3克，而普通充电器的重量则大约在116克左右，二者之间的差距并不显著。

协议测试

通过POWER-Z KT002检测，（A2579）这款充电器的USB-C1端口能够实现5V2A的输出，并兼容DCP充电协议以及PD3.0快速充电协议；在PDO报文方面，USB-C1端口提供了5V3A、9V3A、15V2.33A和20V1.75A四组固定的电压档位；至于USB-C2端口的充电协议，与USB-C1端口保持一致，这里就不再详细说明了。

通过POWER-Z KT002检测，A2676型号的充电器USB-C1端口兼容4A电流、5V2A电压和DCP充电规范，同时支持PD3.0快速充电技术；在PDO报文方面苹果充电器要多少钱，USB-C1端口提供了5V3A、9V3A、15V2.33A和20V1.75A共四档固定电压选择；USB-C2端口的充电协议与C1端口相同，此处不再详细说明。

充电全程测试

下面来看看两款充电器在为设备充电全程方面是否会存在差距。

此图展示了以苹果品牌的两款35W双C充电器对Air M1进行充电的整个过程曲线，观察图中，两条曲线几乎完全一致。在半小时及一小时的充电时间节点上，两款充电器为Air M1所充入的电量相等，而达到完全充电状态的时间仅相差一分钟，若考虑误差因素，它们的表现几乎可以说是完全相同。

待机功耗测试

如今苹果充电器要多少钱，人们在使用充电器给设备充电完毕后，通常不会再将充电器从插座上拔下，这种做法已经变得普遍。众多读者都好奇，若充电器长时间插在插座上，是否会造成电力浪费，为此，我们进行了待机功耗的测试，旨在回答这一问题。

经功率计测量，苹果品牌下的A2579型号35W充电器在220伏50赫兹的电压频率下，空载时的功耗仅为0.063瓦。据此计算，该充电器一年内所消耗的电能大约是0.55千瓦时。假设市电价格为每千瓦时0.6元，那么该充电器一年的电费大概在0.33元左右。

在110伏特、60赫兹的条件下，该充电器的空载功耗仅为0.059瓦，据此推算，一年的电能损耗大约为0.51千瓦时。假设电价为每千瓦时0.6元，那么该充电器一年的电费大约在0.306元左右。

苹果35W充电器A2676在220V 50Hz的条件下，其空载功耗仅为0.097W。据此计算，该充电器每年损耗的电能大约是0.84KW·h。若以市价电0.6元/KW·h计，那么一年的电费大约是0.504元。

在110伏特、60赫兹的条件下，该充电器的空载功耗仅为0.066瓦特，换算后，全年所消耗的电能大约是0.57千瓦时，如果电费单价为0.6元每千瓦时，那么该充电器一年的电费大概在0.342元左右。

转换效率测试

充电器在运作时，其核心功能在于将电能转化为其他形式的能量，在这一转换过程中，不可避免地会产生一定的能量损耗，这些损耗主要以热量的形式释放到周围环境中。我们日常所见的充电器标示的输出功率，如100W或65W，代表其能向设备提供的最大供电能力。然而，充电器从电源插座获取的功率通常更高。以下是在220V 50Hz和110V 60Hz的交流电压输入条件下，两款充电器的转换效率所进行的测试，具体结果如下。

蓝色柱状图所展示的是苹果品牌35W型号为A2579的充电器。在220伏特、50赫兹的电压频率条件下，我们对该充电器在各个电压档位上的输出功率进行了极限测试。具体来说，我们测量了插线板AC端的输入功率以及USB端的输出功率。经过计算，我们发现充电器的转换效率在87.13%至91.23%之间不等。

黄色柱状图所代表的是苹果品牌35W型号为A2676的充电器。在220伏特、50赫兹的电压频率条件下，我们对该充电器在各个电压档位进行了输出功率的最大化测试。具体来说，测试涵盖了四个档位，分别测量了插线板AC端的输入功率以及USB端的输出功率。经过计算，我们得到了充电器的转换效率，其范围介于84.65%至92.65%之间。

在110V/60Hz的市电条件下，苹果35W充电器A2579的转换效率介于87.3%至91.13%之间；而苹果35W充电器A2676的转换效率则介于85.47%至92.24%之间。

纹波测试

充电器内部使用的是开关电源，因此变压器次级输出的不是直流电，必须经过整流和电容滤波处理后才能输出，这就意味着充电器的输出中会有纹波存在。为了检测充电器的输出质量，充电头网使用了示波器来测量输出纹波值，并将其与国家标准进行对比。纹波值越低，表明充电器的输出质量越好。

纹波测试涵盖了两种情况：一种是空载状态（在柱状图的Y轴电流显示为0A），另一种是重载状态（在柱状图的Y轴电流显示非0A）。其中苹果原装新款双口充电器仅体型不同？性能实测来了，蓝色柱状图展示的是苹果35W充电器A2579的数据。在空载状态下，当充电器接入220V 50Hz的交流电源，并处于5V 0A的空载模式时，纹波值达到最高，为72mVp-p；而当充电器处于9V 0A的空载模式时，纹波值则降至最低，为32mVp-p。

黄色柱状图所展示的是苹果35W充电器A2676。在无负载情况下，当充电器接入220V 50Hz的交流电源时，它处于5V 0A的空载模式，此时纹波峰值达到最高，为48mVp-p；而在9V 0A的空载模式下，纹波峰值则降至最低，仅为24mVp-p。

在110V/60Hz的标准市电条件下，观察蓝色柱状图，我们可以看到展示的是苹果品牌35W型号为A2579的充电器。当该充电器接入110V 60Hz的交流电源时，若处于15V 0A和20V 0A的空载状态，其纹波峰值达到最高，具体数值为40mVp-p；而若处于9V 0A的空载状态，纹波峰值则降至最低，为32mVp-p。

黄色柱状图代表的是苹果品牌35W型号为A2676的充电器。在110伏特60赫兹的交流电压输入条件下，当充电器处于5伏特零安培的空载状态时，其纹波峰值最高，达到了48毫伏峰-峰值；而当充电器处于9伏特零安培的空载状态时，纹波峰值最低，仅为16毫伏峰-峰值。

下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。

蓝色柱状图所代表的是苹果35W充电器型号A2579。在重载状态下，当充电器接入220V 50Hz的交流电源，并输出5V 3A时，其纹波值达到最大，为负峰值；而在输出15V 2.33A和20V 1.75A时，纹波值降至最低，仅为88毫伏峰峰值。

黄色柱状图所代表的是苹果35W充电器型号A2676。在重载状态下，当充电器接入220V 50Hz的交流电源时，其输出为9V 3A、15V 2.33A、20V 1.75A时，纹波峰值达到最高，为32mVp-p；而在输出5V 2A、5V 3A、9V 2A时，纹波值降至最低苹果原装新款双口充电器仅体型不同？性能实测来了，仅为16mVp-p。

在110V/60Hz的标准市电条件下，我们观察到了以下数据。以蓝色柱状图为例，它代表的是苹果的35W充电器型号A2579。当该充电器在110V 60Hz的交流电压输入下，处于15V 0A和20V 0A的空载状态时，其纹波峰值达到最高，为40mVp-p；而在9V 0A的空载状态下，纹波峰值则降至最低，为32mVp-p。

该黄色柱状图代表的是苹果35W充电器型号A2676。在110V 60Hz的交流电压输入条件下，当充电器输出电压为15V，电流为2.33A时，其纹波峰值达到最高，为48mVp-p；而在5V输出电流为2A或3A时，纹波峰值则降至最低，仅为16mVp-p。

温度测试

在之前的讨论中，我们提到了充电器在运作过程中会面临能量转换效率的问题，而在这个过程中，大部分的电能损耗都会转化为热能释放出来。因此，对于充电器在长时间运行时的发热状况进行检测，也是评估其性能的关键环节之一。在实验中，我们要求两款充电器在20伏特1.75安培、35瓦特的功率下连续工作一个小时，并记录其表面的温度变化。整个实验过程是在一个25摄氏度的恒温箱内进行的。

首先，我们需考察在特定市电条件下的两款充电器的温度表现。具体来看，苹果35W充电器A2579的温度状况值得重点关注。