自由裁量权中的法理情

自由裁量权中的法理情

在司法审判过程中，法官应恰当地运用自由裁量权，确保法理与情感的和谐统一，这不仅是构建社会主义法治国家的必由之路，也是对中华民族优秀法律文化的传承与发扬，同时也是法院满足现代社会治理需求的重要举措。以下，我将结合几个具体案例法官自由裁量权上天,职业道德落地，为大家提供三点启示，探讨如何实现法理与情感的有机结合：

一、坚持法治思维，坚持以法律为底线和思考框架

秉持法治观念，将法律作为行动的基准和思考的框架，这是确保法理与情感相协调的关键要素。当双方诉求相悖的当事人一同来到法庭，他们期望法官能够以公正和专业的态度，提出解决争议的方案。法官在处理纠纷时，进行的是一项专业的操作。所谓专业作业，指的是法官凭借深厚的法学功底，融合运用多样化的法律手段，对法律进行合法且公正的阐释。在这个过程中，他们能够在看似对立的诉求中，探寻出既符合法律规定又能被双方接受，同时对社会有益的纠纷解决之道。

在此情境下，必须妥善协调法律与道德之间的联系。遇到争议时自由裁量权中的法理情，法官理应优先咨询法律条文。只要法律有明确规定，且法官对法律的基本原则有明确理解自由裁量权中的法理情，那么严格遵守法律进行裁决，便是对道德赋予法律的信任，也是法律对道德所做出的承诺。

二、站在人文关怀的立场上法官自由裁量权上天,职业道德落地，怀揣同理心与常理常情，尊重广大民众的道德良知，对法官在自由裁量权行使上给予指导。

如何恰当地运用法官的自由裁量权，确保不违背法治和公正原则？这要求法官在审判过程中，坚守人文关怀的立场，并持有同理心以及遵循常理常情。同理心体现为一种设身处地为他人着想的态度和思考方式。这同样是实现公正的关键途径。法官在审判时，若能立足于人文关怀，尊重公众的良知，便是正确行使自由裁量权的不可或缺的前提。良知，乃人类共有的基本准则，代表着个体对自己生命的期许，以及一种内在的自我约束能力。与道德意识不同，良知本身并无具体内涵。然而，它确实是一种客观存在。“人文关怀精神”，理应成为每位法官必备的职业素养，而对人性底线的坚守，则是法官正确行使自由裁量权的关键前提。

三、培养符合法律整全性的、融贯性的法秩序思维

行使自由裁量权并非随心所欲、任意妄为，而是法官必备的一项基本能力。准确运用自由裁量权，是优秀法官的重要特征，也是对法官审判技艺的更高层次追求。这所谓的更高层次追求，指的是法官需具备全面理解法律的能力，并在此基础上进行一种连贯性的法律秩序思考。法律的完整性、一致性以及法秩序观念三者内涵相似，即意识到我国法律构成一个与社会治理需求相契合的有序整体，涵盖法典条款、法律准则、法的本质与核心价值观、公共秩序与良好习俗、国家政策以及裁判准则等多个方面。所谓法秩序观念，即是指一种能够全面把握法律秩序整体的思考方式。全面掌握法律的全面性或许存在一定挑战法官自由裁量权上天,职业道德落地，然而，法官们均能践行“融贯性思维”，这一理念促使他们的判决具有普遍适用性。所谓普遍适用，即指对类似案件作出相似的判决，这不仅涉及横向的对比，还涵盖纵向的历史维度。这既是法官正确运用自由裁量权的关键，也是他们自我保护的重要保障。

（北京大学法学院二级教授张骐）