11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome
11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome
稿源：中关村在线
在日常电脑操作中，浏览器无疑是使用频率最高的软件之一，以至于我们几乎对其存在视而不见。而且，对于广大用户而言，一旦选定了一款浏览器，更换的难度相当大。以我个人为例，使用Chrome浏览器的时间已超过十年，相信这种情况并非个例。
关于浏览器的使用感受，其主观性尤为突出。我偏爱Chrome，而你倾向于Edge或QQ，他则钟爱360或傲游，这些选择都无可厚非。毕竟，每个人心中都有一款最喜爱且习惯的浏览器，这并无优劣之分。因此，在本文的评测中电脑浏览器哪个比较好用，我们不会探讨不同浏览器的使用感受，更不会试图通过性能排名来促使大家更换浏览器。之所以进行此次横评，首先是因为我们通常每隔两到三年就会对浏览器进行一次性能评估（考虑到浏览器性能的提升较为缓慢，真正有显著变化的更新周期更长），这可以被视为一种常规的评估活动；其次，我们希望通过这次横评，对当前市场上各大浏览器的性能状况有一个全面的了解。
好了闲话不多说，我们直接进入正题。
·参评浏览器基本信息汇总
本次测试我们选择了11款浏览器，它们的基本信息如下：
浏览这份表格，我立刻联想到现今的浏览器行业与昔日香港乐坛情形颇为相似。昔日，中岛美雪支撑着众多歌手，而如今，谷歌几乎独占浏览器市场的江山。在这11款浏览器中，有10款是依托谷歌的Blink渲染引擎构建的，唯独Mozilla FireFox坚持使用Gecko 2。
这里需要提及Blink，谷歌在退出Webkit项目后，基于其原有框架重新开发了Blink引擎。尽管如此，Blink在本质上依然属于Webkit系列。谷歌的做法是将Webkit中与Chromium无关的Ports部分全部去除，并对代码结构进行了重新编排。因此，Blink可以看作是Webkit的延续，而非谷歌独立研发的全新渲染引擎。
除了上述提及的11款浏览器之外，傲游浏览器在安装后占用的空间依然是最为巨大的，高达844MB；而搜狗浏览器则显得尤为精简，其安装后仅占用164MB。此外，谷歌Chrome和微软Edge的安装容量也不小，分别为549MB和526MB。
·测试项目与相关说明
接下来我们说说测试项目，本次选用了8项测试：
首先，Browserbench平台包含三项测试：分别是JetStream2、MotionMark和Speedometer。这些测试项目分别针对浏览器的Java脚本执行效率、动画场景的图形处理能力以及Web应用的响应速度进行评估。
第二点，HTML5 TEST这一名称本身就揭示了其目的，即检测浏览器对HTML5技术的执行能力。
第三点，谷歌的Chromium浏览器中的Octane 2.0版本，也是用于检测浏览器在执行Java脚本时的性能表现。
第四点，在Mozilla的Kraken JavaScript测试中，引入多种多样的Java脚本性能评估方式，可以使测试结果更为公正。
第五点，Basemark Web 3.0的性能评估，实际上是对浏览器整体性能的一次全面检测。
其六：内存、CPU、GPU占用率测试。
需要说明的是：
电脑硬件的不同配置对测试结果的影响较为显著，然而，只要在相同的硬件配置条件下完成所有测试，便能够明显地区分出不同浏览器间的性能差距。
由于不同硬件配置所呈现的分数存在差异，因此本文中的测试分数仅作为参考数据，主要用于评估不同浏览器的性能优劣，不应将其视为固定得分。
·测试平台硬件信息：
本次使用的测试平台硬件配置信息如下：
处理器：英特尔酷睿i7-12700H
内存：2×8GB DDR4内存
硬盘：512GB PCIe 3.0固态硬盘
显卡类型：NVIDIA GeForce RTX 3050，适用于笔记本电脑的GPU
操作系统：Windows 11家庭中文版21H2
·各项性能测试结果及排名
基本信息了解之后，我们来看看测试结果。
【JetStream2】
首先进行的是针对Java脚本的性能测试——JetStream2，这一测试涵盖了59个独立的、与Java脚本相关的测试项目，每个项目均会提供最高分、最低分以及平均分的数据，最后还会汇总出一个综合评分。
在此次评测中，微软Edge浏览器以252.391分的高分荣登榜首，紧随其后的是傲游浏览器，其得分达到238.636分，位列第二。而Chrome浏览器和Opera浏览器分别以236.177分和233.166分的成绩，分列第三、四位。至于FireFox、世界之窗以及2345浏览器，它们则并列排在最后三位。
【MotionMark】
第二项测试名为MotionMark，主要针对的是浏览器在图形渲染方面的表现。尽管浏览器的核心功能是浏览网页，但其应用范围远不止于图片和文本的加载，还包括了网页特效和网页游戏等，这些内容都依赖于图形渲染能力。
Edge浏览器在此次测试中成绩斐然，以1123.4的高分位居榜首，紧随其后的是傲游浏览器，其得分1097.59，位列第二，而Chrome浏览器则以1063.88的分数排在第三。至于排名垫底的则是2345浏览器、世界之窗浏览器以及搜狗浏览器。
【Speedometer】
第三项测试名为Speedometer11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome，该测试主要评估的是浏览器在Web应用方面的响应速度。在这项测试中，Edge和Chrome均获得了264分，并列第一；傲游浏览器以260.9分紧随其后，位居第二；而排名第三至第五的分别是世界之窗、360安全浏览器和搜狗浏览器。
Browserbench的三项测试中，一个令人意外的结果是国产傲游浏览器的表现。作为曾是国内浏览器领域的领军者，傲游曾面临口碑下滑的困境，然而如今看来，其技术实力不容小觑，Java和图形渲染能力甚至略胜Chrome一筹，这确实出乎意料。
【HTML5 TEST】
第四项测试我们来看看HTML5性能。
测试结果显示，猎豹浏览器在HTML5性能方面表现优异，以532分的高分位居榜首；而Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360等六款浏览器的得分均为528分，与当前的平均水平持平；Opera的表现尚可，得分达到526分；Firefox和搜狗的表现则较为一般，但得分也超过了500分；世界之窗的表现最为不佳，仅获得481分，这一分数大约等同于2019年浏览器的平均水平，考虑到世界之窗已经很久没有更新，这样的成绩也在情理之中。
【Octane 2.0】
Octane 2.0作为谷歌Chromium的Java脚本性能测试基准，对于采用Blink引擎的浏览器存在一定的倾向性，这导致Gecko 2版本的Firefox在排名中处于末位。鉴于此，我们在测试中加入了Mozilla的Kraken JavaScript测试，旨在确保测试的公正性。
在包含Blink引擎的浏览器中，Edge、Opera和Chrome稳居前三甲，与它们相比，傲游的差距并不明显，紧随其后的是QQ、猎豹、360和搜狗这四款浏览器，它们构成了第二梯队，而世界之窗和2345的表现则依旧不尽如人意。
【Kraken JavaScript】
第六项测试源自Mozilla开发的Kraken JavaScript工具。
Firefox理应凭借自身的优势占据领先地位，然而实际表现并不如预期，测试成绩位列末尾第四，Kraken JavaScript的加载时间为699.9毫秒。而前三名依旧由Edge、Chrome和Opera占据，同时傲游也成功突破500毫秒的关卡。
此外，令人意想不到的是，之前表现不佳的世界之窗，在采用Kraken Web框架进行加载时，竟然展现出了强劲的动力，其速度达到了550.1毫秒，位列第五，这一成绩确实超出了人们的预期。
【Basemark Web 3.0】
在第七项测试中，我们将目光转向Basemark的Web 3.0相关测试项目。这一测试涵盖了众多Web应用、功能以及图形相关的测试内容，其性质相当于对浏览器整体性能的一次全面评估。
在此次测试中，Opera的表现最为出色，总分达到了1280.08分。紧随其后的是Chrome，位列第二。傲游的表现一如既往地稳定，稳居第三。而之前一直位居榜首的Edge浏览器，这次排名第四。然而，从得分来看，前四名之间的差距实际上相当微小，第一名与第四名的得分差距仅为72.84分，几乎可以忽略不计。
世界之窗和QQ在综合性能排名中位列末尾，主要原因是它们在执行Web 2.0相关测试时遇到了障碍，导致得分不理想。
在七项基础性能测试中，Edge和Chrome两款浏览器展现出了极高的稳定性，其综合性能表现尤为出色。令人意外的是，在国内浏览器品牌中，知名品牌傲游的表现并未逊色于Edge和Chrome，这一点在测试前并未在笔者预料之中。除此之外，Opera依然是一款值得推荐的浏览器。对于世界之窗和2345这两款浏览器，我们并不特别推荐。它们在加载速度、响应速度以及图形渲染方面的表现并不理想。
除此之外，QQ浏览器、360浏览器、搜狗浏览器以及猎豹浏览器在性能上均表现出色，彼此之间难分伯仲；究竟选择哪一款，则完全取决于用户个人的日常使用偏好。
火狐浏览器，也就是我们熟知的Firefox，现今在性能方面确实不尽如人意。过去，它曾是一款广受好评的浏览器，然而，目前看来，Gecko 2和Blink之间的差距相当显著，这也导致了大量火狐用户的流失，这种情况并非毫无缘由。
【内存/CPU/GPU占用测试】
在最后一项测试中，我们将对11款浏览器的内存、CPU以及GPU的占用比率进行详细分析。
测试依旧采用B站热门视频《【炮姐/AMV】我永远都会守护在你的身边！》进行，该视频在高峰时段的弹幕数量显著，累积弹幕量已突破百万，因而对浏览器内存、CPU和GPU的峰值使用情况产生了显著影响。
以下是11款浏览器的测试结果汇总：
内存使用情况中，Opera浏览器占据首位，其占用量高达501.3MB。相较之下，长时间未更新的世界之窗浏览器仅占用了79.2MB。
Firefox的峰值内存使用量高达令人震惊的3609MB，这一数字远超其他浏览器；其中，最低的内存占用为2345浏览器的586.2MB；而世界之窗浏览器由于无法顺利播放B站视频，因此未能获得测试成绩。
总体而言，大部分浏览器的内存使用量并不大，唯独Firefox和Opera的内存占用相对较高。然而，在峰值内存使用方面，Edge、Chrome、Firefox、Opera、傲游以及猎豹等浏览器的内存占用均超过了1GB，这一数字相较于2至3年前增长了2至3倍，Firefox的增长更是接近6倍。
在CPU与GPU的峰值使用率上，Edge的表现相对较高，这表明尽管Edge浏览器的整体性能尚可，但其对硬件资源的消耗较大。因此，在使用Edge浏览器时，电脑的电量消耗会相应增加。对于经常不连接电源使用笔记本电脑的用户来说，建议避免使用Edge浏览器。
此外，QQ浏览器在硬件资源的使用上表现不俗，其CPU使用峰值仅为10.9%，GPU使用率也保持在30.7%，内存占用率同样不高，整体来看，它是一款能够有效节省能源的浏览器。
·11款浏览器初始界面点评
尽管本次评测给出了性能的排名，但这并不意味着作者必须向大家强烈推荐那些排名靠前的浏览器。正如文章开头所提及的，选择浏览器更多是一个个人习惯的问题，即便你习惯了使用性能并不出色的世界之窗，只要使用起来感到舒适，作者认为这并无不妥。因此，本文并不对浏览器的使用优劣进行评价。
若您与我同好，偏好简洁的界面，不妨考虑选用Chrome浏览器。若您倾向于一打开浏览器就能浏览到各类新闻资讯，那么QQ、360、傲游等集成了丰富内容的浏览器或许更合您意。若您热衷于网页游戏或在线购物，那么2345、猎豹等将相关应用便捷地集成至侧边栏的浏览器，无疑会是您的最佳选择。
在接下来的环节，我们仍旧对这11款浏览器的起始界面进行一番评价，同时，大家不妨亲自体验一番，看看哪一种界面更能够触动你的心弦。
微软Edge整体性能堪称业界翘楚，尽管其核心源自Chrome，然而微软在优化和调整方面表现非凡。Edge浏览器的界面支持多种模式选择，其中默认设置会嵌入Bing搜索引擎的搜索框。每次启动浏览器，都会随机展示一张精美的壁纸。界面下方会列出用户曾经访问过的网站，紧接着是一系列内容标签。总体来看，Edge的界面将简洁性与实用性完美结合，这种风格我个人非常欣赏。
Edge
Chrome的界面设计自然是以Google的搜索框为核心，然而在国内环境中却无法直接使用。用户可以自行设定一些频繁访问的网站在搜索框下方，而位于上方的网址输入框和工具栏则保持了极大的简洁性，这也是我持续使用Chrome的重要原因。此外，Chrome的显著优势在于其插件资源之丰富，合理运用这些插件能够彻底颠覆你对浏览器的传统看法。
Chrome
在Chrome问世之前，我使用过一段时间傲游浏览器，坦白讲，除了当时版本的速度较为迟缓之外，整体的使用感受还是相当满意的。目前，傲游的默认界面依然保留了导航和内容的综合页面，并且还在顶部添加了百度搜索框。此外，在最上方还会展示诸如地点、天气和温度等信息。与Chrome相比，傲游的工具栏设计较为繁复，而左侧则保留了傲游传统的收藏夹功能。
傲游
Opera的初始界面主要由一组预设的网站组成，底部则展示了用户最近访问过的网站信息。然而，其中存在一个不太协调的地方，那就是最近访问网站的标签被命名为“建议”。个人认为，如果Opera的开发团队注意到这一点，或许可以对其进行调整。
Opera浏览器的侧边栏功能颇具趣味，内置了如Ins、Facebook等在我国无法访问的网站，同时还包括其他一些实用选项。总体来看，Opera的主界面设计简洁明了，这种设计既保持了简洁性，又兼顾了实用性。
Opera
Firefox的首页同样集成了网站与内容的汇总页面，顶部预设了百度搜索框。其设计上颇具特色，位于右上角设有“移动设备书签同步”功能，用户只需登录火狐账户，便可以将移动设备上的书签同步至电脑端。
此外，火狐浏览器的标签页布局颇具特色，整体给人一种仿佛漂浮在标签栏之上的感觉。
FireFox
QQ、360以及搜狗这三款浏览器的整体外观颇为相似，搜狗和QQ的默认搜索框均为搜狗，而360的默认搜索框则是360本身。它们在布局和内容上大体相近，QQ浏览器在左侧配备了工具栏电脑浏览器哪个比较好用，而360和搜狗的设计则更为简洁。尽管如此，360浏览器在打开网页后的一些小功能颇为实用，例如实时录屏等，但频繁出现的提示弹窗可能会让初次使用的人感到不悦。
360浏览器在安装完毕后，会自带一个杂志封面（壁纸）的特设功能；若电脑闲置数分钟，该功能便会自动切换屏幕至该模式，这无疑延续了360全家桶的优良传统。然而，这一功能对电脑的实际使用便利性提升有限；尽管如此，默认添加这一功能还是让不少用户感到些许不悦。
360
搜狗
2345浏览器和猎豹浏览器都默认采用聚合页面设计，但相较于之前的浏览器版本，它们在页面中包含的元素更为繁杂，页游、电商等不同类型的元素都集中展示在左侧的工具栏中。
2345
猎豹浏览器的设计独具特色，它区别于其他10款浏览器所采用的扁平化设计，猎豹浏览器的设计显得更为逼真、更具立体感。给人的直观感受，若用不甚恰当的比喻来形容，便仿佛是带有一丝乡村朋克气息。
猎豹
世界之窗的首页在众多浏览器中显得尤为简洁，仅展示用户最常浏览的网站，甚至不包含搜索框，对于偏爱简约风格的用户来说，这款浏览器是个不错的选择。然而电脑浏览器哪个比较好用，由于它已经很久没有进行版本更新，因此可能无法正常加载某些现代网页的元素。
世界之窗
·评测总结
在本次评测的11款浏览器里，世界之窗由于长期未进行更新，其整体性能仍停留在3至5年前的水平；同时，它也无法正常支持一些当前网页的新功能和特性。尽管这款浏览器仍然可以下载，但并不推荐大家使用。
下面我们来观察在包含Octane 2.0和不包含Octane 2.0测试项的情况下，11款浏览器的整体性能得分排名。之所以要进行这种区分，是因为Octane 2.0是由谷歌开发的测试项目，它对非Blink内核的浏览器，比如FireFox，并不那么友好。为了确保测试的公正性，我们特意进行了这种区分。
包含Octane 2.0总得分
不包含Octane 2.0总得分
根据性能测试结果，Edge、Chrome、傲游、Opera这几款浏览器表现较为出色，它们在Java脚本执行速度、图形显示效果、网页应用反应速度以及Web 3.0功能等方面均有上乘表现。然而，与之相对应的是，这些浏览器的硬件资源消耗相对较大，特别是对于笔记本电脑用户来说，在不连接电源的情况下，其能耗会相对较高。
Firefox作为唯一采用非Blink内核的浏览器，根据实际测试结果，其技术实力在近年里有所下滑，特别是在Octane 2.0测试项目纳入总分统计后，由于得分较低，最终排名垫底。即便不考虑Octane 2.0的分数，Firefox当前的运行表现也难以与Chrome等浏览器相提并论。这并不意味着火狐浏览器存在缺陷。尽管从理论上讲其性能略显不足，但在实际使用过程中，火狐依然表现不俗。对于已经习惯了火狐的用户来说，其实没有必要轻易更换。毕竟，浏览器的舒适度才是最重要的，性能测试不过是了解一下热闹罢了。否则，Edge浏览器也不会一直被当作其他浏览器的下载助手。
QQ、360、2345、搜狗、猎豹等浏览器在性能上略逊一筹11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome，然而它们对硬件资源的消耗较少，并且优化效果不错。特别是QQ浏览器，在笔记本电脑无需外接电源的情况下，它成为了节能的优选。然而，这些浏览器在国内设计上普遍存在一个问题，那就是包含了许多杂乱无章的元素，这使得那些偏爱简约风格的用户很难对它们产生好感。
